不少朋友可能燕窩和蟲(chóng)草都同時(shí)進(jìn)食過(guò)，應(yīng)該沒(méi)出現(xiàn)異常情況吧？但是，重慶發(fā)生了一樁怪事，有人買了含有蟲(chóng)草的燕窩食品，就感到不適，還因此將廠家上訴到法庭，最終獲得了廠家3000元的賠償。

　　不少朋友可能燕窩和蟲(chóng)草都同時(shí)進(jìn)食過(guò)，應(yīng)該沒(méi)出現(xiàn)異常情況吧？但是，重慶發(fā)生了一樁怪事，有人買了含有蟲(chóng)草的燕窩食品，就感到不適，還因此將廠家上訴到法庭，最終獲得了廠家3000元的賠償。這個(gè)人就是被媒體稱為職業(yè)訴訟人的況力彬。

　　況力彬稱，今年4月，他在南岸區(qū)南坪正街一個(gè)個(gè)體戶處花196元買了2盒燕窩。買回家食用一部分后，他感到有些不適，向衛(wèi)生部門咨詢。由于產(chǎn)品中有7種配料，其中含有蟲(chóng)草成分，他被告知可能是吃了添加蟲(chóng)草成分的燕窩引起。為此，他將個(gè)體戶譚女士起訴到渝中區(qū)法院。要求退款196元，按照食品安全法10倍標(biāo)準(zhǔn)賠償1960元，支付精神撫慰金等費(fèi)用7500元。

　　況力彬引用國(guó)家衛(wèi)生部（2009）326號(hào)文件規(guī)定，冬蟲(chóng)夏草不得作為普通食品原料使用。國(guó)家質(zhì)檢總局質(zhì)檢食監(jiān)函（2010）243號(hào)文件規(guī)定，嚴(yán)禁使用冬蟲(chóng)夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品?！妒称钒踩ā?0條規(guī)定，食品中不得添加藥品。

　　法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致，譚女士退還196元貨款、賠償2804元，總共3000元。況力彬稱，對(duì)于這樣的維權(quán)結(jié)果，他感到很滿意。

　　況力彬何許人也？最近兩三年，況力彬打了一些涉及食品安全的官司，在他的官司中所占比例在70%左右。他靠食品維權(quán)可以月入兩三千元，少的獲賠200元，最多獲賠5000元。看來(lái)成為了一個(gè)職業(yè)官司人了。